Tag billedet, læg det på Facebook, eller send det til en ven med det samme, – det kan du klare med din smartphone, men skal det ske med det rigtige kamera, er det straks mere bøvlet. Vi har alle prøvet det: Vi har taget et mesterskud, set ”giraffen” og vil vise eller bevise det med det samme. Men vi er tvunget til at vente, til vi kommer hjem, så vi kan overføre billedet til computeren og sende det. Det er ikke helt det samme som at sende billedet, mens det sker. At tage et billede af sig selv på plænen foran Orange Scene til årets Roskilde
Festival er federe at sende, mens man er der, end når man kommer hjem flere dage senere og ikke har energi til noget som helst!
Læs også
Ikke trådløs for enhver pris
Nu behøver du ikke at vente. Flere kameraer på markedet har fået WiFi-tilslutning, som betyder, at du kan sende dine billeder direkte fra kameraet til sociale medier. Bevares, du kan ikke sende via 3G som din telefon – eller som en mms. Men er du i nærheden af WiFi, kan du sende billeder, som alt andet lige er af højere kvalitet, end det du kan tage med selv det bedste kamera i en smartphone. Så du behøver ikke gå på kompromis med dine billeder. Mange af os har jo (indrømmet) tendens til blot at tage mobilen med, så vi kan sende billederne med det samme. Kameraet med den høje opløsning og mulighed for meget lækre billeder ligger i skuffen og samler støv.
WiFi i et kamera er ikke kun til deling med andre, men også til at overføre billederne trådløst, når du kommer hjem. Glem den løse kortlæser eller at skulle fumle med et hukommelseskort. Du overfører bare. Nogle modeller er klar til hukommelseskort som Eye-Fi, som kan netop det.
Markedet bugner ikke ligefrem af kameraer med WiFi, men der er mange på vej. På de næste sider har vi samlet tre: to med ægte WiFi og en med Eye-Fi-forbindelse. Men der kommer som sagt flere til. Panasonic har en mindre serie WiFi-kameraer på vej, men kunne ikke levere testeksemplarer i tide til vores test.
Læs også
Men uanset hvor fedt WiFi i et kamera er (og det er det!), er det naturligvis også vigtigt, at kameraet også er let at håndtere, kan tage gode skud og alt det, vi forventer af et godt kompaktkamera. For ellers ender det jo bare med, at vi alligevel blot bruger vores smartphone. Det vil du ikke gøre, hvis du prøver et af de tre kameraer med WiFi, vi tester på de næste sider!
| Canon IXUS 510 HS Producent: Canon Vejledende pris: 2.500 kr.  Datatid siger:»Ixus 510 HS-kamera med forbindelserne i orden – helt bogstaveligt. Samtidig med det er let at bruge, og vi har en vinder, til trods for et mindre godt display. Men prisen er også høj for at have det nyeste. « |
| ||||||
Canon IXUS 510 HS
Canons Ixus 510 HS er et ultrasmart kamera, der har meget indbygget i de beskedne dimensioner. Vi er faktisk ret vilde med det helt firkantede og minimalistiske design. Du finder en on/off-knap samt udløser med zoomknap på toppen. That’s all, folks! Resten styres på den 3,2” store trykfølsomme LCD-skærm bagpå. Her finder du også WiFi-indstillingerne. Du kan vælge at dele indhold via Canons egen fototjeneste Image Gateway, via en Windows-app eller via dine iOS-enheder. Der er altså masser af muligheder, og det er faktisk ikke så vanskeligt at få op at køre. Det kræver blot, at du installerer software eller apps. – Når det først er gjort, kan du dele de digitale mesterskud på Facebook, Twitter, eller hvor du nu har lyst.
Læs også
Man skal holde tungen lige i munden, de første gange man prøver, men så fungerer det fint. Det er dog ikke så enkelt at sætte op, som Samsung har formået. Men især softwaren til computeren, når du er hjemme, fungerer ekstremt brugervenligt med næsten “naive” menuer. Men hvorfor gøre det mere besværligt, end det er, synes budskabet af være – og det er fint med os. Det er mindre fint, at den ellers fint skarpe, trykfølsomme skærm er lidt bøvlet at have med at gøre. Når du skal browse rundt i menuer, tager det alt for lang tid i forhold til at bruge en knap. Det er både irriterende og unødvendigt. Men det er groft sagt også det eneste ankepunkt, vi har på Canon, for det er et “hiv op af lommen og skyd-kamera” i bedste klasse.
Det har et hav af automatiske indstillinger, der gør, at du får gode billeder i hus hver gang, uden at tage stilling til så meget andet end at beskære motivet. Du får også avanceret ansigtsgenkendelse, der gemmer informationer om venner og familie med navn og alder, så du kan gemme fotos og tagge billeder, så de er lettere at finde. Canon er en perle, som har masser af substans og detaljer i billederne og er derfor også testens vinder trods dobbelt pris i forhold til de to andre!
Canon IXUS 510 HS
| Olympus VR-340 Producent: Olympus Vejledende pris: 1.100 kr. Datatid siger:»Det ligner, føles og giver et resultat, som kan sammenlignes med noget dyrere konkurrenter. Det mangler ægte WiFi, som du får for 200 spir mere i Samsung. Men kan du ”nøjes” med Eye-Fi, er det en ren Bilka-basker.« |
| ||||||
Olympus VR-340
Olympus har ikke WiFi som standard, men er (som en lang række andre kameraer) forberedt på de specielle Eye-Fi-hukommelseskort. Det betyder, at du ikke har den funktionalitet og de features, som Canon og Samsung tilbyder. Men det er alt andet lige et smart system, som ikke betyder, at kameraet koster mere. Olympus koster blot 1.100 kroner, og et Eye-Fi-hukommelseskort er efterhånden ikke meget dyrere end et traditionelt kort. Fordelen ved Eye-Fi er, at du kan overføre billederne trådløst til din computer. Faktisk kan du lave opsætningen, så kameraet automatisk begynder at overføre billeder, så snart det er tæt nok på det netværk/den computer, den skal overføre til. Så husk lige det, hvis du har taget nogle billeder, din kæreste eller andre ikke skal se!
Læs også
Bortset fra Eye-Fi-muligheden er Olympus ret ordinært. Det lyder kedeligt, men vi mener det i bedste betydning. For ganske som de øvrige er det ekstremt enkelt at bruge, og medmindre du vil kunne styre processen manuelt, får du faktisk fine billeder i kassen. Olympus føles slet ikke så bilig, som prislappen antyder. Bevares, den grå overflade er mere plastic end metal, men zoomknap, udløserknap og alt andet fungerer godt og ikke mindst hurtigt, som det skal. Tryk på en knap, og du optager video, tryk i menuen, og du kommer hurtigere rundt, end du på noget tidpunkt opnår med Canons trykfølsomme bagside.
Dette Olympus er ikke avanceret sammenlignet med de to andre, men leverer høj kvalitet til meget lav pris. Og skal du kun bruge WiFi til at overføre billeder til din computer, er denne løsning, med et Eye-Fi-kort, en rigtig god løsning. Billedkvaliteten ligger under det fine Canon, men har bedre farver og substans, end Samsung kan levere. Læg dertil masser af gode programmer, som gør, at du kan være ret kreativ, og vi har en vinder til dig, der vil have et billigt feriekamera.
Olympus VR-340
| Samsung DV300F Producent: Samsung Vejledende pris: 1.300 kr. Datatid siger:»Samsung leverer i den grad varen, når vi taler om WiFi. Det er til UG og overraskende let at bruge. Til gengæld er menuerne lidt for langsomme, ligesom 5x optisk zoom er lige i underkanten. « |
| ||||||
Samsung DV300F
På mange måder er Samsung testens vinder. – Du får nemlig ret meget for pengene. Dels har den WiFi for få penge, og så er den samtidig det kamera, der er lettest at bruge til netop dette! For det er faktisk ekstremt let at få det hele til at køre trådløst. Tryk menu, og du kan vælge netværk, og et par minutter efter, vi havde tændt for DV-300F for første gang, kunne vi uploade billeder til e-mail, Facebook eller en af de mange andre muligheder, Samsung giver adgang til. Brugermenuen minder meget om den, du finder på et Samsung-tv og er altså ekstremt enkelt at bruge. Her overgår den Canon. – Brugerfladen er ganske enkelt meget lettere, når talen går på WiFi i opsætningsfasen. Godt gået af et kamera, der koster omkring det halve!
Læs også
Det er ikke kun WiFi-delen, Samsung klarer godt. For generelt er kameraet let at bruge – det fungerer ikke helt så kvikt, som det gode Olympus, men det er alt andet lige godkendt. Men når du vælger de forskellige menuer, går det lidt langsomt med at komme tilbage til at tage billeder. Der er for lang ventetid. Så er du inde i en menu og skal tage et billede hurtigt, kan du risikere, du ikke når det. Det er ikke i orden. Heller ikke at zoom virker lidt langsomt, og som om den kører i små hak. Vi noterer til gengæld, at man også har LCD-display på fronten. Ikke i høj kvalitet, men et, man ikke kan se, før det aktiveres. Det kan bruges, så man selv kan komme med på billedet. Samsung leverer fine billeder, men det skal helst være gode lysforhold. Der skal ikke meget mørke til, før billedet bliver kornet. – Det tilskriver vi de mange pixels, man har proppet ned på en så lille CCD. Her kunne Samsung og Olympus for en gangs skyld lære af Canon. 10 megapixels er mere end rigeligt og giver bedre billeder, når billedsensoren ikke er større, end at de kan være på så små kameraer.
Samsung er testens bedste, hvad WiFi angår, men svigter på andre punkter. Så ingen vinderplacering. – Til gengæld en ”kæledægge”.
Samsung DV300F
