Men måler vi alene på billedkvalitet, får det lille Samsung bank. Det lille, håndholdte kamera, der ikke fylder meget mere end en stor mobiltelefon, giver et billede, som er grynet, hvis lysforholdene ikke er gode. Her er Canon langt mere lysstærk og giver i samme situation et billede, som står klart og rent og næsten uden nogen form for grovhed.

Et ægte videokamera med stor skærm, der kan drejes hele vejen rundt. Canons HF200 er stadig en perle, selvom det ikke er det nyeste på markedet.

Betjeningsmæssigt er Samsung let og ligetil, men giver ikke ret mange muligheder – Canon ligger godt i hånden, har masser af redigeringsmuligheder og en langt bedre zoom.

Det helt nye Samsung U10 er ultrakompakt og filmer i Full HD – dertil er prisen lav. Men kvaliteten er ikke god, og det er mere en gadget end et videokamera, som vi kan anbefale til andet end film, der skal på nettet eller for sjov.

Faktisk kan Samsung slet ikke zoome, når du filmer i Full HD. Til gengæld er Samsung utroligt handy og kan let tages frem, når situationen opstår.

Det helt nye Samsung U10 er ultrakompakt og filmer i Full HD – dertil er prisen lav. Men kvaliteten er ikke god, og det er mere en gadget end et videokamera, som vi kan anbefale til andet end film, der skal på nettet eller for sjov.

Du har nok opdaget nu, at her er tale om to meget forskellige kameraer. Og hvor du kan få Samsung for omkring 1.000 kroner, skal du give små 4.000 kroner for Canon. De to videokameraer hører til i to forskellige kategorier.

Vi er ikke i tvivl om, at vi til enhver tid ville vælge en type som Canon, da vi her kan lave ægte film på en god og let måde. Samsung og tilsvarende typer er i sammenligningen legetøj og er i den betragtning et dyrt af slagsen.

Vores pointe er naturligvis, at du ikke kan forvente samme kvalitet fra to modeller, bare fordi de har specifikationer, der ligner hinanden meget.